A Origem do Pardo

A pardicização da raça humana é um fator intrínseco á evolução da espécie. Antes mesmo de haver o homo sapiens sapiens atual, ocorria uma mistureza natural entre as espécies, que gerava a formação de novas, mais estáveis e capacitadas; foi assim, por exemplo, que nossa espécie prevaleceu sobre os neandertais menos adaptativos, absorvendo-os completamente até só sobrarem os esqueletos. Do mesmo jeito, no passado, os repti-mamiferos e repti-aves mais adaptativos prevaleceram sobre os dinossauros menos adaptativos, que receberam o nome de ''lagartos terríveis'' por governarem a Terra sob um regime de terror e com muita ineficiência.

Opressores e cruéis.

Nessa época da História, os animais mais fortes devoravam os mais fracos, e os dinossauros, sendo mais fortes e ágeis, se aproveitavam dessa vantagem para prevalecer sobre as criaturas mais fracas e lentas, se apropriando injustamente de sua carne e de seus espaços de alimentação. Nessa época, os repti-mamíferos, e os mamíferos que já estavam começando a emergir, em oposição aos tiranossauros oligárquicos, viviam sob um regime alimentar alternativo, no qual coletavam frutas silvestres e recolhiam insetos que, não possuindo verdadeira inteligência, não sofriam da mesma maneira que as vítimas dos dinossauros sofriam. 

Os mamíferos, na sua mais adaptatividade promovida pela constante mistureza racial entre seus grupos, desenvolveram um sistema de seguridade infantil que garantia que garantia que os filhos se desenvolvessem dentro de suas mães até o parto, ao invés de ficarem numa bolsa externa a mercê de predadores.

Além disso, realizaram um sistema de transferência de calorias, no qual através do leite materno, as crianças já nascidas podiam receber depósitos de nutrientes coletados por suas mães, antes de poderem se sustentar. Tal sistema era tão inovador, que garantia até mesmo a transferência de anticorpos adquiridos junto com os nutrientes, numa inovação mais adaptativa que evitava a mortalidade infantil. Essas duas inovações sociais diferenciavam os mamíferos pardo-progressistas dos dinossauros retrógrados, e o fato deles deixarem suas crianças terem de se cuidar num ambiente hostil é claramente conhecido como um dos fatores de seu desaparecimento.

Amamentação: proteção social e promotora da mistureza.

Seu sistema econômico era de tal forma insustentável que, a ciência claramente demonstra que na época que se deu a Revolução Biológica que acabou com seu domínio, introduzindo uma nova era, 75% das formas de vida que existiam na Terra foram extintas. O Poder Anglo-Saxão Dominador que controla o planeta atualmente, manipula uma civilização baseada no carvão e no petróleo, produtos vindos dessa época ultrapassada, e herança direta dos dinossauros e de seu modo de reprodução. Queimando esses produtos, é movimentada uma economia que agride as pessoas e as faz respirar restos fósseis que agridem sua saúde, numa clara campanha para fazê-las viverem menos, numa existência bastante ruim enquanto eles não dão à mínima.

Essa série de fatos, perfeitamente observáveis no cotidiano, e comprovados pela ciência, permitem concluir que há uma ligação direta entre os dinossauros proto-reacionários e o Poder Anglo-Saxão Dominador da atualidade, e que sempre houve uma luta, ainda mais antiga, entre os seres mais adaptativos que geram progresso e inovação social e tecnológica genuínas, e os seres anti-adaptativos ou perfeitistas, que tendo atingido o pico do processo evolutivo, não evoluem e também não permitem a outros seres evoluir, pois quando são predadores se alimentam de outros animais, matando-os, e quando são herbívoros comem os vegetais que outros não podem mais comer, deixando-os morrer de fome. Esses tipos de atos, praticados pelos seres anti-adaptativos, diminuem a quantidade de alimento para os seres mais adaptativos, fazendo-os se propagar menos, numa menor quantidade e com menos qualidade do que poderiam algo não natural e essencialmente injusto por levar a geração de menos mistureza e, portanto, diminuir a mais-adaptatividade de todas as criaturas.

Na Natureza, quando os seres anti-adaptativos atingem seu pico evolutivo, ocupam por sua mera existência um espaço existencial, e nichos biológicos que impedem aos seres mais-adaptativos de evoluírem através da mistureza; assim, o estudo da História Natural permite concluir que, na busca do espaço existencial, existe uma luta de nichos entre os seres mais-adaptativos evoluídos através da mistureza e as criaturas anti-adaptativas capazes de se reproduzirem apenas entre si mesmas.

O mundo sob a hegemonia do Poder Anglo-Saxão Dominador.

E eis que, hoje em dia, na fase pós-civilizacional deste grande conflito, estão opostas duas grandes forças: a coalizão anti-adaptativa, oligárquica, pseudo-democrática, imposta por um falso consenso cultural que é o Poder Anglo-Saxão Dominador, e o mais-adaptativo, valoroso, genuinamente unanimemente democrático e artístico-popular que é o Nosso MOVIMENTO, guiado por Nosso galante Partido, por sua vez dirigido Pelo honrado Comitê Central, por sua vez liderado pelo Nosso amado Líder Interino Vitalício, que age guiado pelo Nosso sacrossanto Credo Gatinho-Pardista, em nome da libertotalitarização completa de todo os povos pardos do planeta e do além-planeta, com a liderança do Povo pardo austriano-sudatlântida Grande-Brasileiro. ''

(...)

PARDO POWER!
Rá!

Líder Kemal
Intelectual Subvencionado D'o MOVIMENTO
Pensador Oficial D'o Partido
Fundador Classe Inefável Battle Colosseum

Olavismo e Troskismo: primos de consideração

Leolavo de Olavski e Olavon Trovalho, conspirando contra o Povo.

Entre os principios basilares de nosso MOVIMENTO e de nosso Partido, está o Olavismo Trialético. Porque então fazemos um artigo deste tipo, miaumaradas? Em algumas linhas, iremos demonstrar as razões pragmáticas(um termo mais bonito para conveniências burocráticas, miaumaradas) do que fazemos.

A verdade é que, apesar da grandiosidade do nosso MOVIMENTO e de nosso Partido, é preocupante o crescimento do número de indivíduos que alegam ser seguidores de tio Olavo nas redes sociais, pessoas que poderiam estar muito bem em nosso MOVIMENTO mas gastam seu tempo brigando com outras pessoas em posts, para o regozijo do poder anglo-saxão dominador.

Devido a isso, num esforço de propaganda, irei demonstrar, expor e deixar claro nesse pequeno artigo, a obviamente visível relação entre olavismo e troskismo, por coincidência outra ideologia concorrente da nossa. Para começar, a primeira coincidência, e a mais óbvia: ambos se consideram radicais e extremistas no seu campo de idéias, ou seja, ambos são igualmente radicalistas e extremalistas; e como todo mundo sabe que os extremos na verdade se beijam, então é fato vencido, comprovado pelas declarações de ambos e pelo senso comum (que ambos também igualmente não sabem se rejeitam ou aceitam, a depender do que seja conveniente), que eles são igualmente iguais e a mesma coisa. Outros claros paralelos entre ambos:

- Ambos são movimentos minúsculos, que buscam notoriedade envergonhando autoridades de forma seletiva e enviesada, ou artistas e pensadores que fizeram um mínimo a mais de sucesso que ele próprios.

-Ambos alegam servir o público indefeso pensando o mínimo possível nos próprios interesses, e não motivados por quaisquer preconceitos, ressentimentos ou antipatias pessoais;

-Ambos lutam contra grandes conspirações mundiais de definição bastante genérica e difusa, mas representadas por lacaios nacionais claramente identificáveis ainda que não constante (geralmente, as autoridades contra as quais preparam campanhas de mídia, e os artistas e intelectuais que vendem mais livros e CDs que eles.).

-Quando esgotam-se os argumentos do debate, fazem citações enormes ou mandam que VOCÊ vá ler textos nos livros e sites aonde eles fazem peregrinação buscam inspiração; 

-Caso você leia: os textos possuem argumentos que respondem tão bem a si mesmos, que se fica surpreso por eles terem tanta necessidade de adversários para contradizer. 

-Caso você não leia: não perde nada. Mesmo.

-Se você questionar as idéias deles e não se retratar, é porque você é um nazi-comunista social- fascista indigno de existir, aliás, de sequer ter existido;

Nazi-Comunistas em marcha.

Cartaz social-fascista. Se eles te considerarem qualquer uma dessas duas coisas, nunca mais espere ser                                                            convidado para qualquer evento deles.

-Se você não der a mínima para as idéias deles, então você não sabe nada e é um idiota.

Livro didático dos olavotroskistas: ''O Presidente é Minha Anta II'': Amplia o número de razões pela qual o presidente é uma anta é pertence ao autor, em relação ao primeiro volume. Saiu impresso, e também em K7, Vinil de dois lados, fita magnética e microfilme. Observe-se que a edição impressa saiu com o   nome de cada comprador personalizado na lombada.

-Se você sequer perceber que eles existem: perde menos ainda.

Símbolo místico olavotroskista. O quatro entre o martelo e a foice remete a situação na qual eles querem botar o Povo: entre o cortador e o esmigalhador deles. Outra prova de toda a sua maldade.

Portanto, eís aí comprovado e deixado para debate o fato de olavismo e troskismo serem realmente primos de consideração. Deixo livres as tentativas de tentar questionar esse axioma da natureza, apenas levando a sério, porém, o que de fato servir para o corroborar o que ficou demonstrado, me permitindo ignorar sumariamente todas as críticas enviesadas e cretinas dos detratores que, em tudo o que fazem, tentam apenas enganar a sociedade desinformada e pô-la sob o o perverso domínio dessa encarnação do mal absoluto, o olavotroskismo pró-anglo-saxão quarteirointernacionalista quinto-posicionista inimigo do Povo.

Olavski e Trolavo rindo de todo o caos e destruição que promoveram no planeta Terra.

Nicolas Kemal

Intelectual Subvencionado do MOVIMENTO

Pensador Oficial do Partido

Fundador Battle Revolution

Milicia Popular

Com o intuito primário de defender o povo, os afiliados do MOVIMENTO e por último os membros do Partido (sempre nós por último, camaradas!) foram criadas as Milicias de Estrita Auto-Defesa Universal e Ostensiva do Partido Aristocrático Chauvinistíco Conservador Monárquico não Marxista porém Maoista do MOVIMENTO dos Gatinhos Pardos!!! (MIEAUO-PACCMnMpM-MGP!!!).

A nossa Milicia já começa com uma célula-exército, tendo como Subcomandante Supremo o miaumarada Líder-Vitalício Interino Nicolas, e como Só-Coronel o miaumarada Nicolas.

Precisamos agora de quadros para cumprirem as funções de Marechalíssimo, e Marechal-de-Campo,para as funções secundárias dentro de nosso Estado-Emancipado(porque ''Estado-Maior'' soa é um termo muito anglo-saxão, miaumaradas).


Ranks até o momento:

Oficiais-Emancipados:

-Comandante-em-chefe: título automaticamente possuído pelo Líder-Vitalício Interino.
-Subcomandante Supremo: chefe geral do Estado-Emancipado, responde diretamente ao comandante em chefe.
-Só-Coronel: apesar de ser Só-Coronel, tem mais poder que muita gente. Ou não.
-Marechalíssimo: realiza a comunicação entre o Estado-Emancipado e o resto das MIEAUO.

Oficiais-Empoderados:

-Marechal-de-Campo: Sob ordens e supervisão do Estado-Emancipado, exerce o comando efetivo de um teatro de operações estritamente autodefensivas. Os Marechais mais antigos receberão a dignidade de Marechais do Grande-Brasil.
-General: comando de um corpo de Milicias, sob ordens e supervisão do oficial imediatamente superior.
-Coronel: dá suporte admnistrativo ao General superior. Tecnicamente, poderia responder por uma coluna, ou talvez não.

Oficiais-Estimados:

-General-coronel: o mero posto de tenente-coronel é muito pouco claro. O ideal, é que nesse nível de cargo, haja desde recrutas-coronel, passando por cabo-coronel, sargento-coronel, cadete-coronel, etc(...), para incentivar a disciplina e a dedicação aos que chegarem a esse posto.

-Major: major que o capitão, porém menor que o tenente-coronel. (isso foi uma piada, miaumaradas).

Oficiais-Compreendidos:

Capitão: (...)
Tenente: (...)
Aspirante: (...)

Oficiais-Aceitos:

Sargento: (...)
Cabo: (...)

Oficiais-Superiores:

Taifeiro: (...)
Recruta: (...)


Nicolas Kemal
Líder-Vitalício Interino
Subcomandante Supremo das MIEAU
Só-Coronel das MIEAU

Nostalgia pela Ditadura

O verdadeiro Gatinhopardista deve aprender a cultivar esse nobre sentimento, a Nostalgia pela Ditadura. É adequado para um conservolucionário. Existe no nosso povo, o saudosismo;  o de direita, que sente falta do rigor e da retidão daquela época; o de esquerda, que sente falta de criticar a arbitrariedade e a hipocrisia dos outros; e o das pessoas comuns, que se naquela época já viviam na ponta do lápis, com a democracia tiveram que penhorar o lápis para poderem viver.

A nossa Nostalgia deverá ser um tanto igual, e radicalmente diferente, de todos esses tipos de saudosismo. Um tanto igual, no que diz respeito  a acharmos que naquela época ser tanto revolucionário como conservador era muito mais simples, e radicalmente diferente, por não desejarmos seriamente viver nem aquela época nem os sentimentos ligados a ela, mas apenas nos darmos ao direito de termos saudade do que não vivemos.

Poder dizer que antigamente tudo era melhor, ou antes, poder dizer que tudo era tão ruim quanto hoje ``mas pelos menos tínhamos sonhos/ princípios / metas / sabíamos quem era quem  etc...‘’, deveria ser um direito constitucional dos cidadãos, especialmente daqueles que nunca se destacaram muito na vida, ou que alcançaram posições de conforto nas quais não precisam provar seu valor para as ocuparem. Se não é, é por culpa do poder Anglo-Saxão dominador.

Lutemos por nossa nova idéia até a vitória final, camaradas!


Nicolas Kemal
Pensador Oficial do Partido
Intelectual Subvencionado do MOVIMENTO

Radicalismo Randomiconsequente

Pareça sempre um idiota: quando fizer algo razoável, acharão você um gênio.

Ter ideias que correspondam a realidade é uma tarefa difícil: os mais brilhantes simplesmente vão reagindo as situações, e depois que eles agem, é que as pessoas vão coletando frases esparsas e fragmentos secundários do resultado de suas ações, chamando aquilo que conseguem compreender de ''suas idéias''. 

Mas a maioria das pessoas não é brilhante, e há aquelas, das quais , por educação, se diz que '' não são muito brilhantes'', e que geralmente são as que chegam a posições nas quais se exige que elas digam o que pensam, daquilo que pretendem fazer. Ninguém aceitará mover uma palha por elas, muito menos obedecê-las, se não souber ''A Visão'' que elas tem, e ter uma Visão que seja meramente a do que existe, não é simplesmente impraticável de tão difícil, mas também inviável de tão perigoso.

Apresentar dados simples sobre questões comuns, das quais todos podem opinar, falar do que as coisas são, e do que podem ser a partir de certas ações e a fatores, é algo que comprovadamente aliena o público, por entedia-lo. Isso é algo do qual ele aparenta gostar no começo, mas que que com o tempo se torna exponencialmente mais complexo a medida que os problemas resolvidos dessa maneira vão se tornando mais simples, envolvendo mudanças pessoais dos quais a maioria não gosta de executar por si mesmos, e sim que outros façam por eles.

Por isso, é que na prática, aquele que tem uma Visão deve tomar todo o cuidado para evitar com que ela tenha a ver com o mínimo de coisas possível, especialmente se elas forem minimamente funcionais em qualquer dado cenário real. Tudo aquilo que de alguma maneira funciona, mesmo que mal, e é discutido de forma aprofundada, obriga a explicar por que achamos qual e tal desse aquilo, ao invés de falarmos sobre o que descobrimos do que aquilo deve ser ou deixar de ser, podendo levar a posições inconvenientes nas quais nossa integridade-acima-de-toda-prova ( vulgo IATP ) seja de fato posta a prova.

O resultado, é que aqueles que tem um Visão, geralmente são vistos pelas pessoas como imbecis consumados, mas imbecis de idéias firmes, portanto um nível acima dos imbecis meramente cretinos que estão acima delas na cadeia social, e as quais elas tem de se subordinar para poder sobreviver.

A medida que  Visionário for desprezado e ridicularizado, ou simplesmente ignorado pela sociedade em geral, será diretamente inversa a influência que ele exercerá em círculos de discussão específicos, progressivamente centrados em torno dele e de amigos escolhidos meritocraticamente( pelo mérito de serem seus amigos). A partir desses grupinhos, ainda mais irrelevantes no conjunto do que ele próprio como pessoa, poderão ser realizadas ações , que , repetidas a esmo com todo o planejamento, com sorte um dia gerarão impacto em alguma situação específica. 

A direção e os efeitos desse impacto, serão irrelevantes. O necessário, e o importante, é que sejam impactantes, ou seja, gerem comentários impressionados das pessoas, e forcem alguma autoridade ou instituição importante a agir ou se pronunciar, podendo então ser prontamente desmoralizadas com material ou outras ações já preparados para esse fim. O golpe de mestre se dá quando, diante de crises provocadas ou instigadas pelo próprio Visionário, ele '' aceita colaborar em nome de interesses públicos maiores que nossas diferenças de Visão '', mostrando-se bom e magnânimo acima de toda qualquer prova.

O que interessa, afinal, é deixar demonstrado que ele e seu grupo tem ''força de massa'', e que portanto, mesmo continuando tão desprezíveis como sempre foram, devem ser levados a sério, nem que seja um pouquinho, como incômodo e atraso de vida, para quem fique no caminho que leva em direção pa ( inevitável ) realização de sua Visão. O resto estará escrito.

Nicolas Kemal

Intelectual Subvencionado do Movimento

Pensador Oficial do Partido

Fundador Battle Colosseum 

Arte:Estupidismo Erudito

O Estupidismo Erudito é uma visão que nosso MOVIMENTO, assistido pelo Comitê Cultural do Partido, tem para a Arte-popular do futuro.

Essa visão surge da situação das massas no interior de nosso MOVIMENTO, da necessidade de sempre alimentar suas demandas culturais,que não são menores do que as pessoas que (ainda) estão fora do mesmo, sendo que essa mesma cultura também respeitar os princípios da Unanimidade Democrática.

O Estupidismo Erudito, como o nome já deixa transparecer, é a Arte(-popular) da Estupidez persistente, envernizada com uma pequena tintura de Erudição, para não se tornar completamente intolerável, ou até mesmo parecer útil, e assim poder agir por maiores períodos de tempo.

Isso porque, as massas não podendo ser nem mantidas em completa dedicação ( revolucionária), nem receberem conhecimentos em uma profundidade tal que faça mal a elas, por torná-las tendentes a indisciplina, é necessário que elas aprendem a amar a Estupidez e ter orgulho dela (da Estupidez Positiva, miumaradas), ao mesmo tempo que saibam realizar com um mínimo de eficiência necessário, as tarefas necessárias á Coletividade.

Na nova Arte(-popular) Estúpidal-eruditista, isso será conseguido de duas maneiras. Para as massas propriamente ditas,será produzida uma cultura simplesmente Estupidista.


Essa cultura haverá de ser executada num molde essencialmente desconstrutivo, no qual os instintos mais guturais sejam primeiros reduzidos ás suas expressões mais simples,até mesmo sub-silábicas se possível,e depois expressos em cadência ininterrupta, a nível meramente acompanhável pelos sentidos humanos, gerando expressões, que de tão intensas, e insignificativas ainda que ultra-reptícias, levando a um disciplinamento pela catarse completamente desregrada, ainda que perfeitamente coreografada,de sub-emoções torrenciais.

Para as massas educadas, o foco será no Erudito,na parte elevada do semi-pretenso-Conhecimento que sempre evita fobicamente, todos e quaisquer meios de realizar-se no Mundo Em Si,  temente de sua desmistificação desonrosa. Para essas massas, será produzida uma Arte(-popular) tão poética quanto possível, alíás, mais poética do que se julga ser humanamente possível (ou necessário) para pessoas sérias.


A Arte(-popular)deverá , nesse nível, dizer coisas simples,porém da maneira mais abstrata quanto possível, aliás, deve abstrair sobre as próprias abstrações, tornando coisas que numa visão não-artística, seriam meramente indignas de atenção e banais (e numa visão artística comum, banais,  fúteis e de mau-gosto deprimente), em momentos simplesmente divinos, dignos de ser eternamente vividos e repetidos, gerando não só uma maior e verdadeira consciência  da Realidade , como também, um grande contentamento e sensação de bem-estar.

Se tal idéia de Arte(-popular), fosse a dominante em nossa Pátria, miaumaradas certamente que se poderia chamá-la de uma terra de felicidade verdadeira e ininterrupta. Trabalhemos, cada um de nós , como verdadeiros artistas(-populares) revolucionários, para garantir a predominância dessa Visão sobre as outras existentes em nosso belo país.

  

Nicolas Kemal

Artista(-popular) do Coletivo Comunitário de Livre-produção Artística Dirigida do Partido
Fundador Battle Colosseum

Minha Labuta

Esse caso,ocorreu na minha adolescência.época no qual,até ele acontecer,eu tinha tido uma vida perfeitamente estável e feliz, de garoto revoltado, instável e infeliz que estudava em escola particular.

Até o fatídico dia, em que o dito caso aconteceu, porém, minha vida literária era perfeitamente regulada por mim mesmo, e por isso, vivia nela perfeitamente, sem ser obrigado a me importar com a imperfeição do mundo ao meu redor, que sempre achei, e de fato a continuo achar, entediante, senão perigosa.

A situação catalisadora do funesto evento no qual eu tive azar de ser forçado a estar inserido,foi a chegada em minhas mãos,de maneira que não me lembro,daquele livro do qual não mais me forgotarei,enquanto vivo estiver, cujo inocente título era

''O PEQUENO PRÍNCIPE,por Antoine de Saint-Exupéry,com ilustrações originais do mesmo''.

E, embora possa ser danoso a minha masculinidade (leia-se, reputação de cabra-macho entre os outros ditos cabras-machos de meu círculo social ), admitir que de fato, gostei daquele livro, que depois, tanto se revelou danoso a minha dignidade psicológica, o fato, é que na verdade, eu simplesmente adorei o dito livro.

Não só porque, de fato, eu tenha cometido o erro de achar que a maneira desprentensiosa, e fabulativa , e ao mesmo tempo tão candente e sincera ,do autor( e ilustrador )da citada obra falava de temas comuns aos adultos e crianças era excepcional, um tratado de verdadeira psicologia escrito em forma de mera fábula, mas também porque eu ia poder dizer para as pessoas que eu conhecia que o livro,que achava que ele era cheio de significados imanentes além daqueles que o autor deixava meramente inerentes.

Foi nessa ingênua vaidade intelectual de uma criança de 13 anos,que se gerou um dos traumas que levaram minha vida a ser o que é hoje.

O meu erro, meu grande erro, foi o de não saber, naquela época, que o pessoal de Recursos Humanos e outras áreas relacionadas, tinha conhecido o livro antes de mim.

Tivesse eu consciência disso, jamais teria cometido o erro de gostar sinceramente dele.

O desastre,teve seu desenlace na minha escola, no Ginásio.Um dia excepcionalmente,ao invés de aula,as coordenadoras resolveram fazer o que chamavam de- ''uma oficina'' - uma OFICINA,diziam elas,mas na verdade, uma OFIDÍOCINA, uma OFISSASSINA, digo eu, porque matou uma das coisas que mais amei na minha puberdade, um livro infantil que eu podia ler sem sentir vergonha porque era (creio que ainda é, nunca mais quis ouvir falar dele ) considerado cool.

O tema da oficina era, escrito em letras garrafais:

''É PRECISO CATIVAR ''.

De começo,ingênuo,achei que seria legal.

''Que ótimo''

Pensei eu.O trecho da conversa com a raposa é a parte mais comovente, digo, cheia de significados filosóficos, de todo o livro. Porém,o que aconteceu, é que fui cruelmente seviciado mentalmente.

Durante uma hora e meia, fui obrigado a ouvir, porque as horas da oficina também contavam como aulas,a oração ''é preciso cativar'', em frases, cartões, e cartazes,finalizando com uma cruel dinâmica de grupo.

Para terminar de destruir minha relação com a obra, cujo conhecimento especial eu esperava espalhar aos poucos quando conversasse sobre livros com outras pessoas, uma das professoras veio, e sem consciência do que havia feito, veio conversar comigo.

''-Nicolas! Você é um garoto que,todos nós sabemos,gosta de ler muito.Volta e meia até falta aulas para ficar perto da estante de livros que ao lado da sala de professores.Não teria lido alguma vez, um dos nossos vários exemplares do livro da oficina ,para compartilhar seu conhecimento com a nossa Roda?''

-Não...não (SUA PEDAGOGA,PEDAGOGA,PEDAGOGA,PEDAGOGA!!!)...não li nunca esse não senhora. Eu ficava lendo os livros de Economia Política para Jovens.

-Claro, Nicolas, você é um garoto inteligente!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A partir desse dia, foi que passei a ter consciência da nefasta influência anglo-saxã sobre nossa Educação, que transformava todos os bons livros em palestras com lições de moral extraídas de frases, e passei a aprender sobre Economia Política, adquirindo valiosos conhecimentos que depois se revelaram úteis na missão que sigo atualmente.

Havia sido cativado para a luta sem regras nem quartel pela exaltação de nosso Povo Grande-Brasileiro.